Tôi không phải là nhà báo. Hoặc là tôi? Hãy ghi nhớ câu hỏi đó khi bạn đọc qua điều này.
Dave đã tham dự BlogWorld Expo năm nay, và một trong những điều anh ấy lưu ý là Leo Laporte đã tuyên bố bằng rất nhiều từ mà phương tiện truyền thông mới sẽ là tiêu chuẩn mới trong ngành báo chí.
"Phương tiện truyền thông mới" là một thuật ngữ rất lớn, nhưng là thuật ngữ duy nhất xác định chính xác sự khác biệt giữa các cửa hàng tin tức truyền thống và các cách thức mới hơn để nhận tin tức và sự kiện. Nói cách khác, đó là sự khác biệt giữa in (cũ) và internet (mới).
Là một nhà văn cho PCMech, tôi nỗ lực hết sức để tuân theo các nguyên lý của báo chí truyền thống. Theo đó, các báo cáo phải thực sự chính xác nhất có thể, các ý kiến (bài xã luận) là để thúc đẩy cuộc thảo luận có ý nghĩa, sự hài hước sẽ gây khó chịu cho người đọc, v.v.
Một nhà báo theo định nghĩa nghiêm ngặt là, "một nhà văn cho báo và tạp chí." Tôi không nghĩ rằng định nghĩa đó áp dụng chính xác nữa. Nó nên được đổi thành "một nhà văn cho các phương tiện truyền thông", có nghĩa là in và / hoặc internet. Nếu một nhà báo truyền thống có một cột trực tuyến hoặc một tác giả độc quyền nhưng được sử dụng để có một cột in, điều đó có nghĩa là một nhà báo không phân loại là một cột nữa? Tôi không nghĩ vậy.
Định nghĩa sang một bên, một điều mà tôi luôn nhận thức được là đối với bất cứ điều gì tôi viết ở đây, tôi đều chịu trách nhiệm về nó. Đây là một nguyên lý khác của báo chí. Bạn, người đọc, mong đợi rằng bất cứ điều gì được viết ở đây là đúng, có thể là một báo cáo, tài liệu hoặc cách khác. Với lượng độc giả tăng lên cho PCMech cũng như hàng tấn các trang web khác, trách nhiệm đó là điều cần được thực hiện nghiêm túc.
Các tác giả của blog với độc giả rộng rãi hiểu trách nhiệm này. Chúng tôi hiểu điều đó theo giai điệu, "Wow, có rất nhiều người đọc những gì tôi viết, vì vậy tốt nhất tôi không nên lái nhầm họ."
Điều gì làm cho New Media khác với Old Media nhiều nhất?
1. Giao hàng ngay.
Bạn không đến cửa hàng và mua những gì bạn đọc ở đây. Nó được phân phối ngay lập tức bất cứ lúc nào bạn muốn, miễn phí, chỉ bằng cách nhập địa chỉ web.
2. Giao tiếp hai chiều.
Truyền thông cũ luôn ghét điều này. Cách cũ là phần "Thư gửi cho biên tập viên" nổi tiếng của bất kỳ ấn phẩm nào bạn đang đọc. Trong số hàng trăm thư nhận được, chỉ một số ít sẽ xuất hiện trong bản in. Tất cả những người còn lại đều bị ném và sẽ không bao giờ nhìn thấy ánh sáng trong ngày.
Truyền thông mới có người đọc thảo luận ngay trên chính bài viết và nếu bạn muốn đóng góp, bạn có thể thực hiện dễ dàng.
Lý do tôi nói Old Media ghét giao tiếp hai chiều là vì họ chưa bao giờ có thể xử lý nó đúng cách. Như hầu hết đều biết, Old Media bị kéo vào internet và la hét khắp mọi nẻo đường. Họ gọi nó đơn giản là một mốt sẽ biến mất. Nó đã không. Thay vào đó, nó hấp dẫn ngay trên họ và họ buộc phải lên mạng. Nhưng họ vẫn không biết cách xử lý giao tiếp hai chiều và đấu tranh với nó một cách nhất quán. Tôi không tin rằng điều này sẽ sớm thay đổi.
3. Cạnh.
Báo chí truyền thống không sắc sảo và được mô tả tốt nhất là tỉnh táo - gần như là một lỗi. Đó là cách đọc nhạt nhẽo mà không có gì cắn. Nói cách khác, nhàm chán.
Cạnh trong bối cảnh này không có nghĩa là ngụ ý loại rác rưởi, bán linh hồn của bạn. Thay vào đó, nó có nghĩa là tác giả phải sẵn sàng (thở hổn hển!) Có ý kiến và kiên định với nó. Với Old Media, điều này gần như không có, do đó sự nhạt nhẽo.
Phương tiện truyền thông mới ít nhiều ra lệnh, "Không sao để có ý kiến. Hãy làm điều đó."
4. Một cơ hội cho người khác viết và đóng góp tiếng nói của họ.
Một cái gì đó mà mọi người đều cho là khả năng liên kết các trang web. Bất cứ lúc nào, bạn có thể khởi động blog của riêng mình miễn phí (Windows Live Spaces, LiveJournal, Blogger, WordPress, TypePad, v.v.), viết bài viết của riêng bạn và liên kết lại với bài viết này để tham khảo. Hoặc có thể bạn muốn đăng một bài viết phản bác bài viết này. Hay bất cứ cái gì. Nó không quan trọng nó là gì. Điều quan trọng là bạn có thể làm điều đó. Bạn không thể làm điều đó với in ấn vì bạn không có lưu thông. Với internet, lưu thông của bạn là thế giới.
Old Media có sợ không?
Vâng, và đã được một lúc rồi. Độc giả truyền thông in ấn đã được thả như một viên gạch. Tất cả họ đã bỏ lỡ chiếc thuyền với internet, và mặc dù bây giờ tất cả họ đều trực tuyến, họ vẫn không làm đúng. Truyền thông mới tiếp tục trên con đường mở ra một kỷ nguyên báo chí mới.
Tôi muốn làm rõ rằng tôi không muốn phương tiện in đi . Báo chí và tạp chí được thành lập và các nguồn tin tức và thông tin được tôn trọng. Tôi không muốn dù chỉ một giây rằng chúng biến mất vào chỗ tối tăm, vì sẽ rất buồn nếu điều đó xảy ra.
Những gì Old Media cần làm là ngừng coi New Media là "thứ chúng tôi giải quyết chỉ vì chúng tôi phải làm". Thay vì chèo ngược dòng, họ chỉ nên đi với nó. Nếu không họ sẽ bị dậm chân. Vâng, dậm chân.
Là nhà văn chỉ có nhà báo?
Người duy nhất đủ điều kiện để trả lời câu hỏi này là bạn.
Bạn có cảm thấy rằng bạn nhận được cùng một mức độ tin tức và thông tin trực tuyến như bạn làm với in ấn?
Bạn có xem nội dung trực tuyến có kém hơn, ngang bằng hoặc chất lượng vượt trội so với in không?
Liệu tính cách (với các khía cạnh được đề cập ở trên) trong nội dung có quan trọng với bạn, hoặc chỉ các sự kiện và chỉ các sự kiện?
Nếu chúng tôi thêm một phần truyện tranh và trò chơi ô chữ hàng ngày, PCMech có phải là một "tờ báo công nghệ?"
Câu hỏi thú vị, để chắc chắn.
